I prezzi elevati dei combustibili fossili avranno effetti distributivi negativi all’interno e tra i paesi, simili all’impatto di una tassa regressiva. Ma questi effetti possono essere mitigati, idealmente attraverso una qualche forma di ridistribuzione del reddito.

Ciò che i governi non dovrebbero fare è sovvenzionare i combustibili fossili regolando i prezzi finali al di sotto dei livelli di mercato. Poiché ciò indebolirebbe l’incentivo a perseguire opzioni più sostenibili. C’è un buon argomento per stabilizzare i prezzi dell’energia per incoraggiare gli investimenti in alternative. Ma ciò non significa tagliare i picchi lasciando al loro posto gli avvallamenti.

 

La geopolitica sta anche rafforzando l’incentivo alle energie pulite. A differenza dei combustibili fossili, le rinnovabili in gran parte non creano dipendenze esterne. La transizione verde è quindi un potente meccanismo per aumentare la resilienza e ridurre la vulnerabilità all’armamento delle forniture energetiche.
In definitiva, la transizione verde è un processo pluridecennale, durante il quale il mix energetico si sposta gradualmente dai combustibili fossili alle alternative pulite. Nel breve termine, le economie, in particolare l’Europa, potrebbero ricorrere all’energia “sporca”, compreso il carbone, per soddisfare i propri bisogni. Ma questo non deve significare un disastro per la transizione energetica, per non parlare dell’agenda globale della sostenibilità.

Felicia Bruscino